嘉宾：北京城市学院副院长、自学教育管理专家陈宝玉先生、自学教育管理专家刘宝春先生

{主持人}：大家好，这是北京数字电视在线考试频道和中国教育在线联合推出的现场直播节目考试信息。节目中，我们将邀请资深教育专家为您解答。如果您想参加我们的节目，请与我们联系。您可以将您的问题发送到我们的生活平台，我们的网站是，并且，欢迎您参与。

{主持人}：著名教育家、武汉大学前校长刘道宇在《高等教育全面整顿十大意见》中呼吁对高等教育进行一系列彻底整顿。最有争议的建议之一是废除自学考试制度。有些人支持它。他们认为自学教育管理混乱，有的学校或个人采取集资方式，有的则反对自学入学考试作为我国统一高考的重要补充，不能。废除了自学考试，应该废除吗今天我们工作室的嘉宾是北京城市学院副院长陈宝玉先生、自学教育管理教授、自学教育管理教授刘宝春教授。

{主持人}：刘道宇先生在他的文章中提出了一个数据，即平均大学入学率已经超过23%，许多省市已经进入高等教育大众化阶段，广东省将在2009达到78%，Chin的高等教育规模。A和以前不一样，所以他认为高等自学考试已经完成了它的历史使命。因此，这个制度应该废除。你们两个人的地位是什么

{陈宝玉}：我认为刘道宇的观点是自学成才的人数减少了。例如，在2000，自学成才的人数是每年1300万，现在是大约900万，这已经减少了，但没有达到取消的程度。此外，原因是复杂的。我认为他的观点不太准确。我认为值得讨论的是原因是什么，形势是什么，是否太迟了。

{刘宝春}：我认为刘道宇对自学考试制度缺乏全面、深入的理解，因为自学考试制度的国家定位不是作为对高等教育和普通高等教育的补充而确立的，但其作用是：这是一个函数，所以它现在不能用作补充函数。实际上，它的主要功能不是在这方面。我认为他应该对当前的教育形势做一个更深入的调查。

{主机}：你的两个观点是它不能被取消。刘道宇先生提出取消自学考试制度的第一个原因是，自2006年以来，自学考试的数量逐年减少，并逐渐减少。你对这种现象有什么看法

{陈宝玉}：我认为高中毕业生参加自学考试的人数正在减少。过去50-60%还不到20%，但是还有其他的增长来源。我有四个来源。第一，中职毕业生，中职和近年来的大发展。现在，每年，去年，600多万，今年，800万，一些毕业生可以工作，一些是gra。大学毕业生愿意进一步加强队伍建设，这个领域的学生人数有所增加。其次，大学毕业生应该升级，有普通高校，有高职，有成人，有网络等等，这些积累了大量的大学毕业生。同学们，他们要求进一步提高，继续本科，这个生源正在增加。全国有将近两千万这样的学生，像北京每年有大约十万这样的学生。这是增加二元。第三，相当麻木。这个城市的年轻工人。他们中有很多是初中生。他们必须工作和学习。他们中的一些人不得不参加自学考试。当然，他们通常是在业余时间或上网，但他们也是自学考试的服务领域。或者进一步提高专业证书，这增长很快，通过自学提高大约1000万人的能力。所以我认为有一个市场，也就是说，高中市场在减少，另一个市场在上升。我们不能简单地说它正在萎缩，我们需要分析它的结构变化。

{刘宝春}：首先，自学考试的主要目标不是针对未进入大学的高中生。这是一个全社会的继续教育和终身教育体系，所以陈主席刚才说的是对的，高中是进入大学的机会，从过去的林冠桥到现在非常宽阔的道路，绝大多数高中毕业生都是HAV。E进入普通高校或高等职业教育的机会，这部分学生来源的减少是非常正常的现象，而且不能几年前，就会有无穷无尽的增长，这是不可能的。第二，自学考试与各行业的合作，培养了大批人才，做出了巨大贡献，包括与统计局、信息产业部、国家海关总署的合作。比如，在北京，现在小学教师总数的23%都是自学成才，使他们达到学术标准，使小学教师的整体素质得到升华，护士占33%左右。护理人员是自学成才的，所以辅助教育功能一方面是辅助教育功能。随着高等教育的发展，这个领域的功能必须逐渐削弱，但我认为没有它就不可能做到，而且有些方面不能被其他方面所代替。高等教育全面普及，自学考试仍有必要，不可能取消。

{陈宝玉}：对于北京来说，今年有超过100000名考生，现在有75%的录取率是预测的。也就是说，有25000人没有被录取。根据我们的经验，仍有10000人愿意继续学习并参加自学考试。我也会讨论他为什么要参加自学考试。

{主持人}：刘老师一直强调自学考试的作用，自学高考这门课虽然有所减少，但整体的稳定性有所下降。刘道宇先生建议废除自学考试制度的第二个原因是自学考试。国家仍然遵循一般的学术教育和促进唯一学历的理论。除了学术统计的意义之外，自学考试并不能真正提高人们的技能和能力，它导致了一些文凭的扩张。你们两个怎么样你看了吗

陈宝玉：自学考试的形式和教育考试的结合是不可替代的。这就是我一直说的和不可替代的。为什么不能代替，有几个不可替代的。首先，让我们比较一下通识教育和成人教育。首先，它不能参加考试。不愿参加高考，或者因为生病或其他原因，有很多原因，这为他打开了大门。你不需要考试进入大学，第二个是不可替代的。你决定什么时候学习，在哪里学习，去哪里，你主修什么，多大，你有什么资格，你是全日制还是郑州大学自考本科兼职，你是亲自教书还是上网。这将与你的兴趣结合起来，这对于发挥他的长处很有帮助。第三个不可替代的特点是，学生辅助教育非常灵活，既能保证教学和考试的分离质量，又能给你灵活性，你愿意学一个，你愿意学你愿意同时学五门课，你说你半天学习，是晚上学习，都是为你服务，按照自己的时间表。它非常适合各种各样的人，各种需要的人，尤其是那些已经工作过，他利用他的业余时间，或星期天。特别是将学生辅助的面对面教学与网络教学相结合，如果面对面教学不听，可以网络科学，可以弥补。我说这三者不能被普通高等教育和成人高等教育所取代，b因为它是不可替代的，所以它存在的空间和存在的必要性。

{刘宝春}：我非常同意陈先生的意见。我认为首先，它是开放的，无论年龄、性别、基本文化，任何人都可以学习。这是失败的。第二，它非常灵活，真正体现了以学生为中心的教育理念，在市场上已经提到很多，我认为这是最好的实施方式。第三，教育道德是任何形式的教育的代用品。有残疾的人能学会吗囚犯能学习吗你可以自己做。现在我认为在我国所有有围墙的大学都不可能做到这一点。

{陈宝玉}：从制度上讲，教考分开是宽严相济的。刚才刘先生说，质量不能保证，这件事，教考分开比封闭大学的质量保证要好。因为这是不可能的。乐为学生考试。现在有些学校有很多灵活性，我可以指导很有针对性，这个针对性不是很强。这个机制鼓励学生通过考试，努力学习，所以有很多勤奋的人，所以管理不严格，或者有问题，我认为它是一个管理问题，其中有管理问题，自考也有管理问题，普通高校没有管理制度，它有优势。

{刘宝春}：自学考试延续了普通高校学历教育，所以他提出了只有学历的理论，这当然是错误的，但是包括普通高校在内的自学考试都是错误的。学历教育，学历教育我认为是学历教育的重要组成部分，学历教育还是必要的。第二个问题是它是否鼓励了文凭的发展。我一直在做自学考试管理，根据我的经验。令人关注的是，北京自学考试的各种管理制度都非常严格，除了教学与考试的分离之外，包括自学考试的管理也非常到位，在我们看来，我们在北京的自学考试制度非常严格，具有好的考试风格。吉。如果你随身带笔记和书，即使你说你没有读过，但是如果你找到了，你将被按照规章制度处理，你的成绩将立即被取消。如果你真的找到了，你的历史记录就会被取消，所以这种待遇比其他考试更加严格。这样，质量得到保证，而不是文凭。上世纪90年代很低，不像其他教育。所以我认为把文凭戴在自学考试的头上是不合适的。

{陈宝玉}：世界上有26个主要教育国家承认中国的自学考试资格。除了一些重点院校，这些国家不承认其他形式的教育，这也说明了自学考试制度的积极作用。

{刘宝春}：在参加自学考试的毕业生中，法律专业，即律师职业资格证书，包括其他职业，是非常有竞争力的。

{刘宝春}：是的，说到技能，我觉得理论与实践脱节，而不仅仅是自学。我认为中国教育存在着一个长期存在的问题。自学考试怎么样是的，因为自学一门考试，学生非常重视课本学习，教育人最重要的功能是学会如何学习，学会良好的性格，学会如何工作。学会学习是第一件事。因为社会在不断进步，科学技术在不断发展，学会学习是第一位的。

{主持人}：刚才，两个人从各个方面解释说自学考试不能取消。让我们休息五分钟，然后再来讨论。